.RU

МЕСТО И ВРЕМЯ ПРОИЗВОДСТВА ЭКСПЕРТИЗЫ - Отчет о научно-исследовательской работе правовая основа государственной...



^ МЕСТО И ВРЕМЯ ПРОИЗВОДСТВА ЭКСПЕРТИЗЫ


Если судебная экспертиза производится в экспертном учреждении, следователь направляет постановление в экспертное учреждение (ст. 199 УПК РФ), а руководитель экспертного учреждения принимает на себя некоторые процессуально-организаторские обязанности и права, предусмотренные ст. ст. 14, 15 ФЗ ГСЭД РФ по определению конкретного лица, которому будет поручено производство экспертизы. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы вполне конкретно определен в ст. 199 УПК РФ:

1. При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.

2.Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 настоящего Кодекса.

3.Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.

4.Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 57 настоящего Кодекса.

5.Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

Наряду с уже изложенными в ст. 199 УПК РФ основными процессуальными положениями руководителя судебно-экспертного учреждения, его обязанности и права довольно подробно определены в ст. ст. 14, 15 ФЗ ГСЭД РФ, а именно:

Руководитель обязан:

- по получении постановления или определения о назначении судебной экспертизы поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы:

- разъяснить эксперту или комиссии экспертов их обязанности и права;

- по поручению органа или лица, назначивших судебную экспертизу, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу,

- обеспечить контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта;

- по окончании исследований направить заключение эксперта, объекты исследований и материалы дела в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу;

- обеспечить условия, необходимые для сохранения конфиденциальности исследований и их результатов;

- не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией и производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну.

Руководитель обязан обеспечить условия, необходимые для проведения исследований:

- наличие оборудования, приборов, материалов и средств информационного обеспечения;

- соблюдение правил техники безопасности и производственной санитарии;

- сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

Руководитель не вправе:

- истребовать без постановления или определения о назначении судебной экспертизы объекты исследований и материалы дела, необходимые для производства судебной экспертизы; самостоятельно без согласования с органом или лицом, назначившим судебную экспертизу, привлекать к ее производству лиц, не работающих в данном учреждении;

- давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной судебной экспертизе.

Руководитель вправе:

- возвратить без исполнения постановление или определение о назначении судебной экспертизы, представленные для ее производства объекты исследований и материалы дела, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально - технической базы либо специальных, условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат;

- ходатайствовать перед органом или лицом, назначившим судебную экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если их специальные знания необходимы для дачи заключения;

- организовывать производство судебной экспертизы с участием других учреждений, указанных в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы;

- передавать часть обязанностей и прав, связанных с организацией и производством судебной экспертизы, своему заместителю, а также руководителю структурного подразделения учреждения, которое он возглавляет;

- требовать от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, возмещения расходов, связанных с;

1) компенсацией за хранение транспортной организацией поступивших на судебную экспертизу объектов исследований, за исключением штрафов за несвоевременное их получение данным учреждением;

^ 2) транспортировкой объектов после их исследования, за исключением почтовых расходов;

3) хранением объектов исследований в государственном судебно -экспертном учреждении после окончания производства судебной экспертизы сверх сроков, установленных нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти;

4) ликвидацией последствии взрывов, пожаров и других экстремальных ситуаций, явившихся результатом поступления в данное учреждение объектов повышенной опасности, если орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, не сообщили руководителю об известных им специальных правилах обращения с указанными объектами или они были ненадлежаще упакованы.

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, следователь: а) вызывает к себе лицо, которому поручается судебная экспертиза; б) удостоверяется в его личности, специальности и компетентности; в) устанавливает отношение эксперта к обвиняемому, подозреваемому и потерпевшему; г) проверяет, нет ли оснований к его отводу; д) вручает постановление о назначении судебной экспертизы: е) разъясняет эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ; ж) предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; з) делает отметку о выполнении этих действий в оставляемой у себя копии постановления о назначении судебной экспертизы, сделанная запись удостоверяется подписью эксперта; и) составляет протокол, если эксперт делает какие-либо заявления или возбуждает ходатайства по делу.

^ Место и время производства экспертизы определяется следователем или судом в зависимости от стадии уголовного процесса, от того насколько полно собраны материалы, необходимые для дачи заключения. Руководитель, организуя производство экспертизы, определяет сроки ее проведения, руководствуясь при этом нормативами, установленными ведомственными правовыми актами. В тех случаях, когда экспертиза не может быть выполнена по объективным причинам в установленные сроки, руководитель учреждения (структурного подразделения) продлевает срок производства экспертизы, сообщая об этом органу (лицу), назначившему экспертизу.

Срок производства любой экспертизы (первичной, дополнительной, повторной, комиссионной, комплексной), приостанавливается при заявлении ходатайства перед органом или лицом, назначившим экспертизу, о предоставлении дополнительных материалов, без которых невозможно проведение исследований.


^ ФОРМЫ ЭКСПЕРТИЗ


Процессуальное законодательство различает следующие формы судебных экспертиз: 1) первичная (проводится впервые): 2) дополнительная (недостаточная ясность и полнота первичного заключения); 3) повторная (необоснованность заключения и сомнение всего правильности); 4) комиссионная (с участием комиссии экспертов одной специальности); 5) комплексная (с участием комиссии экспертов разных специальностей).

^ Первичная экспертиза по отношению к дополнительной считается основной, а по отношению к повторной - первичной или предшествующей. Следует иметь в виду, что эти понятия («первичная экспертиза», «повторная экспертиза») являются весьма условными, поскольку повторная экспертиза может быть не только второй по счету, но и последующей и, соответственно, ей могут предшествовать вторая и последующая экспертизы.

^ Дополнительная и повторная судебные экспертизы (ст. 207 УПК РФ) - виды экспертиз, которые могут назначаться: 1) при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому лее или другому эксперту; 2) в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту; 3) Дополнительная и повторная судебные экспертизы, назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 УПК РФ.

Производство дополнительной и повторной судебных экспертиз в государственном судебно-экспертном учреждении регламентировано ст. 20 ФЗ ГСЭД РФ. Эти виды экспертиз могут быть назначены только после проведения первичной экспертизы, когда первое заключение эксперта органом или лицом, ее назначившим, уже получено и оценено, в результате чего выявлены какие-то его недостатки и пробелы.

^ Основанием назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясность или полнота ранее данного заключения. Это может быть результатом того, что какие-то вопросы, имеющие значение для дела, не были перед ним своевременно поставлены.

Основное отличие дополнительной экспертизы от повторной состоит в том, что в ходе ее исследуются вопросы, которые не решались ранее. Решенные же вопросы под сомнение не ставятся и данные экспертом выводы не перепроверяются. Поэтому ее проведение может быть поручено тому же эксперту (экспертам).

От первичной экспертизы дополнительная экспертиза отличается тем, что решаемые ею вопросы связаны с ранее решенными вопросами и эксперту не нужно заново проводить все исследования, он может использовать некоторые результаты ранее проведенного исследования. Поэтому целесообразно по возможности поручать производство дополнительной экспертизы тому же эксперту (экспертам). Если возникшие по поводу данного заключения вопросы не требуют проведения исследований, то они разрешаются путем допроса эксперта. Вместе с тем, подмена производства дополнительной экспертизы допросом эксперта недопустима.

^ Основанием назначения повторной экспертизы являются сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения. Таким образом, при повторной экспертизе заново решаются преимущественно те же самые вопросы, что и при предшествующей экспертизе, поскольку выводы эксперта вызывают сомнения по существу. Поэтому, производство повторной экспертизы, как правило, поручается более квалифицированному эксперту или комиссии экспертов. Однако ее заключение оценивается по тем же правилам, что и первоначальное, и каких-либо преимуществ перед ним не имеет. В случае противоречий между заключениями экспертов следователь (суд) вправе принять или отвергнуть любое из них или назначить еще одну повторную экспертизу.

Обоснованность заключения эксперта может вызывать сомнения, если выводы эксперта не вытекают из материалов проведенного исследования, или в случае не полноты исследования, когда примененная экспертом методика недостаточно надежна и т.п. Сомнения в правильности заключения эксперта чаще всего возникают, когда оно противоречит другим собранным по делу доказательствам, хотя по своему содержанию нареканий не вызывает. Возможно, назначение повторной экспертизы и в случаях, когда заключение активно оспаривается кем-то из участников процесса.

Процессуальный порядок производства дополнительной и повторной экспертиз такой же, как и основной (первичной). Для производства дополнительной и повторной экспертиз, помимо объектов и других материалов, должны быть представлены заключения предшествующих экспертиз.

В судебной практике превалируют случаи назначения дополнительной или повторной экспертизы, считая первичной ту, что была выполнена на стадии предварительного следствия. Вместе с тем, по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить первичную судебную экспертизу, являющуюся составной частью судебного следствия (ст. 283 УПК РФ).

^ Комиссионная судебная экспертиза (ст. 200 УПК РФ) - судебная экспертиза, производимая не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

Производство комиссионной судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении регламентировано ст. ст. 21, 22 ФЗ ГСЭД РФ. Основным признаком комиссионной экспертизы является участие в ее производстве нескольких (не менее двух) экспертов одной специальности. Члены комиссии могут проводить исследования совместно или раздельно. После завершения исследований они должны совместно обсудить полученные результаты путем совещания комиссии.

Решение о комиссионном характере экспертизы может быть принято как органом или лицом, назначившими экспертизу, так и руководителем судебно-экспертного учреждения, если в постановлении (определении) о назначении экспертизы содержится указание на то. При отсутствии такого указания, руководитель судебно-экспертного учреждения вправе организовать производство комиссионной экспертизы по собственной инициативе. На практике чаще всего комиссионно проводятся сложные и, в большинстве своем, повторные экспертизы. В подавляющем большинстве это судебно-психиатрические и судебно-медицинские экспертизы, проводимые не менее чем тремя экспертами-психиатрами или судебно-медицинскими экспертами (председатель комиссии и члены комиссии, один из которых является экспертом-докладчиком). Несмотря на отсутствие подобного требования в процессуальном законодательстве, оно закреплено в нормативных правовых актах Минздрава России.

Комиссия экспертов коллегиально определяет характер необходимых исследований, их цели, содержание и последовательность. Вместе с тем, каждый эксперт - член комиссии при проведении исследований и формулировании выводов независим и самостоятелен.

Если эксперты придут к общему мнению, они составляют единое заключение, которое подписывают все члены комиссии. В случаях разногласия в выводах каждый эксперт может дать отдельное заключение либо отдельное заключение дает эксперт или группа экспертов, не согласные с другими. Орган или лицо, назначившие экспертизу, получив такие заключения, оценивают их по общим правилами, могут принять или отвергнуть любое из них либо назначит повторную экспертизу.

^ Комплексная судебная экспертиза (ст. 201 УПК РФ) - судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей. Обычно необходимость такой экспертизы вызывается невозможностью разрешения задач экспертизы на основе одной отрасли знания. Исследование одних и тех же объектов представителями разных родов (видов) экспертиз, решающими отдельные, присущие лишь этим экспертизам задачи, не является к.с.э. В заключение экспертов, участвующих в производстве к.с.э., указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве к.с.э., подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. По сложившейся практике в случае, если все члены комиссии при производстве к.с.э. пришли к одинаковому выводу, составляется единое заключение. Эксперт, не согласный с выводами остальных, составляет свое заключение.

Порядок производства судебной экспертизы комиссией экспертов разных специальностей (комплексная экспертиза) изложен в ст. 23 ФЗ ГСЭД РФ. Основным признаком комплексной экспертизы является участие в ее производстве представителей разных специальностей или узких специализаций, неодинаковость их компетенции.

Разграничение функций экспертов при производстве комплексной экспертизы выражается в том, что каждый эксперт проводит исследование в рамках своей компетенции, т.е. исследует те объекты и в тех пределах, в которых он компетентен, и применяет те методы, которыми владеет. Например, при комплексной медико-баллистической экспертизе по определению направления и дистанции выстрела огнестрельные повреждения на трупе исследуют судебно-медицинские эксперты, а повреждения на других объектах - эксперты-баллисты. По итогам этих исследований каждый эксперт формулирует промежуточные выводы. Эта часть заключения подписывается тем же экспертом (экспертами), который провел данное исследование и сформулировал по итогам этого исследования промежуточные выводы.

После проведения всех исследований эксперты обсуждают полученные результаты и формулируют общие, конечные выводы - ответы на поставленные вопросы. Общие выводы подписывают только те эксперты, которые участвовали в их подготовке. При этом не исключено, что отдельные выводы формулируются и соответственно подписываются различным составом экспертов. Каждый эксперт, принимавший участие в производстве комплексной экспертизы, несет ответственность только за те исследования, которые он лично проводил, и за те выводы, в формулировании которых он принимал участие.

При назначении межведомственной комплексной экспертизы (медико-криминалистической, медико-автотехнической) в постановлении (определении) о ее назначении должно быть указано, каким судебно-экспертным учреждениям поручается ее производство, и какое из них является ведущим.

Таким образом, комплексная экспертиза может быть определена как ряд исследований на основе использования разных специальных знаний, но при условии, что вопросы могут быть решены при взаимном использовании и взаимном дополнении результатов проводимого совместного исследования.


^ ЭКСПЕРТ, ЕГО ПРАВА, ОБЯЗАННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ


Несмотря на существующие различия в статусе судебных экспертов, в зависимости от их принадлежности к экспертному учреждению (государственный судебный эксперт, иные эксперты, в том числе частный эксперт), процессуальный закон наделяет всех экспертов одними и теми же правами, обязанностями и ответственностью.

Эксперт (ст. 57 УПК РФ) - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном ст. ст. 195-207, 269, 282 и 283 УПК РФ.

Эксперт вправе: 1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; 2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; 3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; 4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; 6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Эксперт не вправе: 1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; 2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; 3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; 4) давать заведомо ложное заключение; 5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ. Вопросы, решаемые экспертом в соответствии с его компетенцией, не могут касаться юридической стороны уголовного и гражданского дела, относящейся к компетенции следователя и суда. Эксперт дает заключение от своего имени на основании проведенных исследований и несет ответственность за свое заключение.

Обязанности и права эксперта вытекают из ст. ст. 16, 17 ФЗ ГСЭД РФ, которые носят дополняющий характер к процессуальному законодательству.

В соответствии с процессуальным законодательством (ст. ст. 57 УПК РФ, 85 ГПК РФ, 45 АПК РФ, 25.9 КоАП РФ) эксперт обязан явиться по вызову суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора и дать объективные письменные показания на следствии и в суде по вопросам, связанным с проведением исследования и данным заключением. Эксперт при наличии предусмотренных законом оснований для своего отвода обязан незамедлительно заявить об этом органу (лицу), назначившему экспертизу (ст.ст. 61, 62, 69, 70 УПК РФ, 16, 18-20 ГПК РФ, 25.12, 25.13 КоАП РФ).

При поручении руководителем экспертного учреждения эксперт обязан принять ее к производству, провести объективное, полное, всестороннее исследование в соответствии со своими специальными знаниями, сформулировать обоснованные выводы и дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Эксперт обязан проводить исследования, соблюдая три специальных (профессиональных) принципа судебно-экспертного исследования: объективности, всесторонности и полноты.

Первый принцип - принцип объективности означает требование от эксперта проводить исследование и формулировать выводы на научно-методической и практической основе, которая соответствует современному уровню развития той области знаний, которую он представляет. Содержание принципа объективности - это недопустимость субъективизма при производстве конкретных исследований и даче заключения (не основанных на данных исследования) и соблюдение беспристрастности (отсутствие какой-либо заинтересованности в определенном выводе).

Принцип всесторонности и полноты исследования тесно связаны между собой с одной стороны, и с объективностью - с другой. Второй принцип - принцип всесторонности исследования предусматривает, прежде всего, то, что эксперт, приступая к исследованию, должен располагать всесторонними данными, необходимыми для проведения исследования и дачи заключения. Провода исследование и формируя экспертные версии, эксперт должен учесть все возможные альтернативы экспертного решения и охватить весь круг общих и частных экспертных версий и контр версий, вытекающих из поставленных вопросов и подлежащих проверке в процессе исследования.

Третий принцип - полнота экспертного исследования состоит в ответах на все вопросы лица или органа, назначившего экспертизу. Ни один из поставленных перед экспертом вопросов не должен оставаться без ответа и не может быть просто пропущен. Все представленные на экспертизу объекты, в том числе образцы и материалы дела, должны быть исследованы.

^ Ответственность эксперта предусмотрена по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и по ст. 310 УК РФ за разглашение данных предварительного расследования.

^ НЕЗАВИСИМОСТЬ ЭКСПЕРТА


Соблюдая вышеперечисленные принципы при производстве экспертизы, эксперт должен оставаться независимым.

Независимость эксперта законодательно закреплена в ст. 7 ФЗ ГСЭД РФ, которая гласит, что при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны суда, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

^ Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принцип независимости логически вытекает из предусмотренной законодательством процессуальной самостоятельности эксперта, состоящей в том, что эксперт обладает статусом, отличным от процессуального статуса других участников процесса, и лично отвечает за проведенное исследование и данное заключение.

В случае невозможности провести исследование и дать заключение, если поставленный вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта или представленные ему материалы недостаточны, эксперт вправе отказаться от дачи заключения. При недостаточности же материалов он может ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных объектов и материалов дела, об уточнении, вопросов и данных о фактических обстоятельствах дела.

Эксперт имеет право с разрешения органа (лица), назначившего экспертизу, присутствовать при производстве допросов и других следственных и судебных действий, задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, участвовать в судебном заседании (ст. ст. 57 УПК РФ, 85 ГПК РФ, 45 АПК РФ, 25.9 КоАП РФ).

Процессуальное законодательство предусматривает меры запретительного характера по отношению к эксперту: ведение переговоров с участниками уголовного судопроизводства без разрешения следователя и суда; самостоятельный сбор материала для проведения исследования; проведение несогласованных исследований, которые ведут к полному или частичному уничтожению объектов, либо изменению их внешнего вида и основных свойств; давать заведомо ложное заключение; разглашать данные предварительного расследования, если он был предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ.


^ КОМПЕТЕНЦИЯ ЭКСПЕРТА


Вопрос о компетенции эксперта рассматривается в уголовном, гражданском, арбитражном и административном законодательстве, но четкого определения этому понятию законодатель не дает.

С нашей точки зрения компетенция эксперта определяется кругом вопросов, которые он может и вправе решать, основываясь на своих специальных знаниях.

В свою очередь под специальными познаниями надо понимать профессиональные знания в области науки, техники, искусства или ремесла, необходимые для решения вопросов, возникших при расследовании и рассмотрении в суде конкретных дел. В уголовном, гражданском и арбитражном процессе лица, обладающие специальными познаниями, привлекаются в качестве специалистов или судебных экспертов.

Специальные знания обуславливают специализацию эксперта. Под специализацией эксперта следует понимать определенный класс, род, вид или направление экспертных исследований, которому соответствует компетенция эксперта. Нормативными ведомственными актами (приказами) предусмотрено подтверждение каждые пять лет экспертом своей квалификации путем месячного обучения по специальности и сдачи экспертно-квалификационной комиссии экзамена с дальнейшим получением допуска (свидетельства) к проведению конкретного вида экспертизы.

Помимо компетенции эксперта существует и такое понятие как «этика эксперта». ^ Этика эксперта - совокупность моральных норм, выражающих такие нравственные начала экспертной деятельности, как объективность и беспристрастность, принципиальность и самостоятельность в суждениях, относящихся к экспертному исследованию, самокритичность, научная добросовестность, корректность поведения.

^ Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту, изложены в ст. 13 ФЗ ГСЭД РФ:

Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий профессиональное высшее образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти органов внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.

Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно - квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.


^ ОТВОД ЭКСПЕРТА


Процессуальное законодательство предусматривает основания для отвода эксперта (ст. 70 УПК РФ). Отвод эксперта - устранение эксперта от участия в судебном процессе при наличии обстоятельств, указанных в законе. Решение об отводе эксперта в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь или прокурор, а также суд. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.

Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если он:

• является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

• участвовал в качестве присяжного заседателя, переводчика, понятого, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика в производстве по данному уголовному делу. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода;

• является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу;

• находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

• если обнаружится его некомпетентность.

Указанный перечень оснований для отвода эксперта позволяет обобщить их в три основные группы:

I. Основания, исключающие возможность участия эксперта в ходе досудебного и судебного производства по делу в связи с невозможностью совмещения процессуальных функций (например, судебно-медицинского эксперта и понятого и т.п.).

^ II. Родственные и иные отношения зависимости или личной заинтересованности .

III. Некомпетентность эксперта.

Решение об отводе эксперта в соответствии со ст. ст. 65 и 165 УПК РФ возложено на дознавателя, следователя, прокурора или суд. Право же заявлять ходатайство об отводе эксперта в соответствии со ст. ст. 62 и 198 УПК РФ могут подозреваемый, обвиняемый, защитник, обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители.


konstruirovanie-sostavnih-sterzhnej-fermi-uchebno-metodicheskij-kompleks-po-discipline-metallicheskie-konstrukcii.html
konstruirovanie-vintovogo-mehanizma.html
konstrukcii-absorberov.html
konstrukcii-i-oboroti-anglijskogo-yazikaper-s-angl-a-s-ignateva-m-ao-buklet-1992-336-s-isbn5-85603-008-7-stranica-17.html
konstrukcii-iz-dereva-i-plastmass.html
konstrukcii-skaniruyushih-tunnelnih-mikroskopov-nazovite-4-kriticheskih-tehnologii.html
  • notebook.bystrickaya.ru/i-organizacionnie-voprosi-russian-original-english-konferenciya-storon-konvencii-o-biologicheskom-raznoobrazii.html
  • universitet.bystrickaya.ru/uchebnie-programmi-dlya-vix-klassov-specialnih-korrek-cionnih-obsheobrazovatelnih-shkol-viii-vida-dlya-umstvenno-otstalih-detej-stranica-9.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/utverdit-plan-podgotovki-i-provedeniya-edinogo-gosudarstvennogo-ekzamena-v-tihoreckom-rajone-v-2011-godu-prilozhenie-poruchit.html
  • composition.bystrickaya.ru/polozhenie-o-vserossijskom-konkurse-klassnih-vospitatelej-mi-rastim-budushee-rossii.html
  • university.bystrickaya.ru/gorod-tomsk-stranica-4.html
  • college.bystrickaya.ru/-6-konkurs-volnogo-ekonomicheskogo-obshestva-istoriya-rossii-s-drevnejshih-vremen-do-konca-xx-veka-v-3-h-knigah.html
  • teacher.bystrickaya.ru/glava-1-otkuda-berutsya-bolezni-aleksandr-sviyash.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/psihologiya-byulleten-novih-postuplenij-za-maj-2003-goda-kazan.html
  • notebook.bystrickaya.ru/kaledarno-tematicheskoe-planirovanie-smart-beginner-5-klass-tematicheskoe-planirovanie-smart-beginner-5-klass.html
  • textbook.bystrickaya.ru/ilyavarshavskij-biotrangulyaciya-lekochki-rasplyueva-stranica-4.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/osnovnie-obyazannosti-osuzhdennih.html
  • knigi.bystrickaya.ru/sposobi-lirizacii-v-malih-zhanrah-russkoj-klassicheskoj-prozi.html
  • bukva.bystrickaya.ru/nachalnik-otdela-kontrolya-kachestva-programma-obespecheniya-kachestva-proektno-konstruktorskih-rabot-po-sozdaniyu-oborudovaniya.html
  • report.bystrickaya.ru/kniga-den-za-dnem-stranica-9.html
  • grade.bystrickaya.ru/neizvestnie-pomoshniki-tihoplav-v-yu-tihoplav-t-s.html
  • essay.bystrickaya.ru/ekaterinburgchelyabinsk-pod-uralom-v-sobstvennom-smisle-podrazumevaetsya-uralskij-hrebet-on-zanimaet-ogromnoe.html
  • writing.bystrickaya.ru/kritika-liberalnoj-finansovoj-sistemi-chast-7.html
  • vospitanie.bystrickaya.ru/zhan-piazhe.html
  • literatura.bystrickaya.ru/selskohozyajstvennoe-mashinostroenie-ukraini.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/programma-disciplini-vvedenie-v-yazikoznanie-dlya-napravleniya-035800-62-fundamentalnaya-i-prikladnaya-lingvistika-podgotovki-bakalavra-1-kurs.html
  • uchit.bystrickaya.ru/tematicheskoe-planirovanie-profilnogo-kursa-obshaya-biologiya-10-klass.html
  • spur.bystrickaya.ru/metodicheskie-rekomendacii-po-prohozhdeniyu-praktik-i-napisaniyu-vipusknoj-kvalifikacionnoj-raboti-dlya-studentov-specialnosti-100201-turizm-penza.html
  • testyi.bystrickaya.ru/analiticheskie-metodicheskie-materiali-i-informacionnoe-obsluzhivanie-vuzov-po-problemam-inzhenernogo-obrazovaniya.html
  • teacher.bystrickaya.ru/gosduma-rf-monitoring-smi-17-19.html
  • institut.bystrickaya.ru/stati-annotaciya-i-klyuchevie-slova-na-russkom-i-anglijskom-yazikah.html
  • notebook.bystrickaya.ru/igor-bunich-groza-stranica-18.html
  • universitet.bystrickaya.ru/tehnicheskogo-sostoyaniya-elementov-pri-sooruzhenii-i-vvode-v-ekspluataciyu-energobloka-as.html
  • crib.bystrickaya.ru/gosudarstvennij-ekzamen-po-specialnosti.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/postanovleniesoveta-ministrov-respubliki-belarus-stranica-10.html
  • thesis.bystrickaya.ru/programma-elektivnij-kurs-reshenie-zadach-po-fizike.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/kontrolnaya-rabota-3-metodicheskie-rekomendacii-k-vipolneniyu-kontrolnoj-raboti.html
  • esse.bystrickaya.ru/raspisanie-disputovkruglih-stolov-i-master-klassov-dokladchiki.html
  • esse.bystrickaya.ru/razdel-i-razvitie-gotovnosti-sohrannih-analizatorov-k-obucheniyu-orientirovke.html
  • universitet.bystrickaya.ru/tema-6-obektivnaya-storona-prestupleniya-metodicheskie-rekomendacii-dlya-podgotovki-k-seminarskim-i-prakticheskim.html
  • uchit.bystrickaya.ru/tema-7-organi-upravleniya-akcionernih-obshestv-a-p-shihverdiev-proekt-korporativnij-menedzhment-uchebnoe-posobie.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.